dscn2187

Advies Denktank Scheveningseweg

Denktank Scheveningseweg

Advies Facebookpagina Behoud Scheveningse bosjes, Waterpartij en Westbroekpark

De opdracht was na te denken over een oplossing Scheveningseweg: ‘er moet een tram blijven rijden met behoud van zoveel mogelijk bomen.’ Onze achterban, ruim 4000 volgers van de Facebookpagina, heeft ons opgedragen te kiezen voor de variant die de meeste bomen spaart.

Ons advies aan de wethouder:
1. géén Avenio op de Scheveningseweg!
Doe eens iets goeds voor de stad, haar bewoners en bezoekers! Bewaar nou eens wat de stad zo mooi maakt! Doe eens iets bijzonders! Maak van de Rijksbeschermde Scheveningseweg een Monument, van het traject een historische route, verander niets, behoud het aanzicht en laat de bomen staan!

maar als het toch moet kies dan:
2. Dike-Drijver Variant-2
de poeren worden niet opgenomen. achter de poeren wordt een paal geslagen. tussen de palen een dwarsverbinding en daarop het nieuwe spoor; of
3. Drijver – Van Onselen Variant-1
op de bestaande poeren wordt een betonplaat geplaatst met daarop het nieuwe spoor

Onze argumenten:
1. behoud van alle bomen
2. niet roeren in de grond, niet graven, geen nieuw cunet!
3. ligging huidige spoor
4. varianten zijn solide en duurzaam
5. behoud van het romantisch aanzicht van de Scheveningseweg

Onze wensen:
1. voor alle bomen die ‘in de weg staan’ moeten uitzonderingen gemaakt worden volgens de wettelijke mogelijkheden
2. perrons niet breder dan 1.40 meter maken met uitsparingen voor aanwezige bomen en dat geldt met name voor de haltes A. Goekooplaan en A.v.d.Spuiweg
3. het sparen van de kastanjes Carnegielaan
4. het sparen van de bomen bij het Tolhuis
5. het sparen van de bomen op het Scheveningse stuk

Wij zijn pertinent tegen de betonbak (varianten 3a, 3b en 3c) omdat:
1. wij tegen de kap van gezonde bomen zijn. Met name variant 3b kost veel te veel bomen (zeker 155 van totaal 323!) en dat is niet conform de opdracht zoveel mogelijk bomen te behouden;
2. wij tegen de verschuiving van het spoor zijn want dat kost bijna alle bomen aan de boszijde en dat zijn de oudste en mooiste bomen;
3. wij tegen het opnemen van de oude poeren en het graven van een nieuw cunet zijn (ruim 2 km lang, minstens 40 tot 80 cm diep over een breedte van zeker 5 à 6 meter) want dat kost nog meer bomen, vooral die aan de boszijde omdat daar het diepst gegraven moet worden;
4. wij tegen verstening zijn in verband met het klimaat;
5. wij tegen kaalslag van de Scheveningseweg zijn;
6. wij volstrekt geen herhaling Nieuwe Parklaan willen;
7. wij volstrekt geen herinrichting Scheveningseweg willen;
– herinrichten valt buiten de scope van de opdracht;
– herinrichten was een belangrijk onderdeel van het Ambitieplan Internationaal Park dat definitief is ingetrokken na hevig protest juist ook tegen deze herinrichting Scheveningseweg. Dus dan kan je dat niet doen. Ja tenzij je wil dat de hele stad in opstand komt.

Verder sluiten wij ons aan bij het advies van SOS Den Haag.

facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail

2 reacties op “Advies Denktank Scheveningseweg

  1. ik ben geen Hagenaar en woon wel op Scheveningen al bijna 60 jaar. Gemeente Den Haag en HTM, blijf van al de bomen af en luister naar de DENKTANK en het volk dat niet staat te springen voor de Avenio. Het zo genaamd ziek verklaren van bomen is ook niet zoals het hoort. Gevaar voor de bevolking is er niet met de onze prachtige Scheveningseweg, dat gevaar is alleen maar om als argument te gebruiken door de mensen van het gemeente bestuur die verantwoordelijk zijn voor het Haagse groen ( waar men niet om geeft)

  2. Ik weet niet in hoeverre het een harde opdracht aan de denktank was om de bestaande Avenio in te passen of dat dit een “gestuurde” misinterpretatie van de zijde van de Denktank is geweest. In elk geval heeft de gemeente mèt deze opdracht al een groot aantal mogelijkheden voor een goede redding van de monumentale Scheveningseweg geblokkeerd. De opdracht aan de denktank om niets naar buiten te brengen van het overleg is in dit geval ook contraproductief gebleken. Door de beslotenheid van dit overleg was het mogelijk om verschillende groepen in de veronderstelling te laten dat veel kastanjes aan de Schevingseweg niet meer te redden zijn terwijl er intussen al goede resultaten zijn geboekt met een behandeling tegen de bloedingsziekte.
    Op deze verkeerde veronderstelling is ongetwijfeld een aantal adviezen gebaseerd.
    De leden hadden goed aan gedaan de condities en doelen van de denktank aan de orde te stellen alvorens mee te gaan is de doelstelling van de gemeente. De adviezen zoals die er nu liggen zijn niet in een open overleg tot standgekomen en ondanks dat men verwoede pogingen heeft gedaan om er ” wat van te maken” , waren de uitgangspunten verkeerd en heeft zich hier een karikatuur van een open overleg voltrokken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *